Коллина: Можаровский дал желтую карточку Дугласу Косте ошибочно

Пьерлуиджи Коллина прокомментировал эпизод с желтой карточкой Дугласу Костей в матче "Шахтер"-"Черноморец".

На прошлом заседании пресс-клуба немало внимания было уделено эпизоду, в котором уходящий на замену Инкум получил желтую карточку за то, что снял футболку до того, как покинул поле. Коллина убедил собравшихся, что это решение было ошибочным. А как тогда быть с желтой карточкой, которую получил игрок "Шахтера" Коста в недавнем матче с "Черноморцем"?

- Я надеюсь, что телекамеры не снимали меня, когда арбитр этого матча Можаровский дал желтую карточку Косте. В этот момент я произносил слова, которые были, мягко говоря, некорректными.

Если бы вы меня в этот момент сняли, вы бы сделали карьеру на этих кадрах. И больше тех слов, которые я сказал в тот момент, я вам сказать не могу. Но уверен, что до Можаровского дошло. Конечно, решение о вынесении этой желтой карточки было ошибочным, - сообщил Коллина.

- А какие слова вы говорили, когда узнали, что желтую карточку Кравченко отменили? И что теперь? Желтую карточку Косте тоже отменять?

- Дисциплинарные правила позволяют клубам обратиться по поводу ошибочных решений. Но не тогда, когда не хватает критериев для вынесения подобного решения. Объясню, о чем речь. Если арбитр решил, что это - нерассудительные действия (а это - желтая карточка), то невозможно изменить это решение. Потому что арбитр расценил это именно так. И совершенно иначе обстоит ситуация, когда предупреждение выносится именно ошибочно с точки зрения самого по себе вердикта.

Что мы имеем в эпизоде с желтой карточкой Кравченко. Сперва произошло единоборство между ним и Маркоски. Арбитр сразу не вмешался, применив жест преимущества (позволил "Ворскле" продолжать игру), а потому нарушение было расценено как ненаказуемое. А спустя 12 секунд произошла остановка по совсем другой причине. В этот момент арбитр подбежал к все еще лежавшему на газоне Маркоски и увидел, что тот получил травму. Но вопрос, когда он ее получил? Откуда известно, что именно в столкновении с Кравченко? А вдруг это произошло раньше?

Изначально контакт был оценен как обычный. Это решение арбитра. Поэтому комитет арбитров ФФУ составил документ с просьбой КДК ФФУ удовлетворить ходатайство "Днепра" и признать, что предупреждение Кравченко в той форме, в которой оно было вынесено, находилось за гранью правил.

А вот если бы арбитр, применив жест преимущества, показал желтую карточку Кравченко сразу же при первой остановке игры, то такое решение опротестовыванию уже не подлежало бы.