Путин понимает опасность "Стрелковых", а Украину успешно подрывают изнутри

Депутат Госдумы России Илья Пономарев, заочно арестованный в России, в интервью сайту "24" рассказал об успехе новой стратегии Кремля по Украине.

По мнению политика, президент РФ Владимир Путин полез в Сирию, чтобы переключить внимание с украинских событий на события внешние. "Там нет родственников, люди сами не могут проверить, правда или не правда то, что показывают по телевизору. Картинка же сама по себе красивая – бомбардировщики, крылатые ракеты взлетают, мы что-то глобального масштаба делаем. Помимо всего прочего, Путин понимает опасность, которая исходит от условных "Стрелковых", которые вернутся с Донбасса, - отмечает оппозиционер. - Они возвращаются. Но повестка дня пока еще контролируется Кремлем. Путин в глазах россиян более умеренный политик, чем Стрелков (Игорь Гиркин-Стрелков, бывший главный "оборонщик" ДНР, человек, который захватил Славянск, а потом сумел перебраться оттуда в Донецк, неся с собой смерть и разрушения; в конце лета 2014-го был отозван в РФ, где теперь и корчит из себя великого политика — прим. ред.), но Стрелков пока воспринимается как пропутинский политик. Хотя на самом деле он таковым не является. Он на словах поддерживает президента, яростно нападая на его команду. Но вся эта прохановская группировка, к которой принадлежит и Стрелков, и Бородай, и Дугин, Путина поддержала ситуативно, всю жизнь они были в радикальной оппозиции Кремлю. То, что происходит сейчас – это временно. Они вернутся в антипутинское состояние, но только тогда, когда наступит мир в Украине, и будут критиковать власть справа".

Пономарёв считает, что изменившаяся стратегия Кремля в отношении Украины (теперь она направлена на подрыв страны изнутри) реализуется успешно. В том числе - из-за того, что украинские реформы "реализуются явно недостаточно быстро, к тому же, в значительной степени, во вредном направлении". "Например, рост тарифов без реформы энергетики – это шаг не позитивный, а негативный, - уверен политик. - Даже безотносительно социальных издержек, которые очевидны, он негативный с точки зрения развития предприятий энергетики – консервирует их в нынешнем упадочном состоянии. Неправильно также, что деньги, которые приходят с Запада, используются сугубо для решения монетарных, фискальных задач, а не приходят в реальную экономику, для реальных инвестиций, для роста производства. Повторяются худшие практики 1990-х годов в России".

Читайте также:
Депутат Госдумы: "В России возможна революционная смена власти и развал"